Все помним из истории, как в послереволюционный период в нашей стране начали строить социализм. И огромное значение уделялось труду. Издавались различные положения, декреты, изучались вопросы трудовой дисциплины, мотивации к труду только освободившегося народа. И в 1920 году специальным декретом была введена всеобщая трудовая повинность.
Сам Ленин проводил резкую грань между рабочими, «идущими на все жертвы и создающими трудовую дисциплину, и рабочими, не умеющими приносить таких жертв, рабочими, которых мы рассматриваем как шкурников и выкидываем их из пролетарской семьи».
На этой неделе от министра труда Максима Топилина поступило интересное предложение, которое не обошел своим вниманием только ленивый. По сути господин Топилин предложил некую экзекуцию в виде налога над нетрудящимися членами нашей «пролетарской семьи». И на форуме нашего женского союза уже появилось множество постов с негодованием и непониманием происходящего.
У меня создалось такое ощущение, что Максиму Топилину недостаточно внимания уделяют в прессе и он решил создать конкуренцию госпоже Мизулиной в предложениях по совершенствованию нашего законодательства.
На возмущенные вопросы читателей о том, что неужели власть держащие не понимают абсурдности того, что они предлагают, могу сказать уверенно, что понимают. Конечно, они прекрасно понимают все. Более того, я убеждена, что делается это намеренно с целью отвести внимание общественности от более глобальных проблем. Или чей-то заговор по дискредитации власти.
Как бы разумно не пытались обосновать такое законодательное предложение желанием минимизировать затраты честных тружеников, из карманов которых платят деньги за этих самых тунеядцев и дармоедов, вряд ли зерно разума тут можно разглядеть.
Почему бы тогда не пропагандировать со всех страниц и экранов ту пропасть, которая лежит между нетрудящимися, как их называли в постреволюционное время, «буржуями», «эксплуататорами», «паразитами» и их враждебность «пролетариям с мозолистыми руками»? Ну просто, если брать за основание Ленинско-Марксистскую трудовую доктрину, так давайте делать это основательно, а не выборочно.
И поговорка про все новое – это хорошо забытое старое тут не работает. Если идти таким путем и возвращаться к социалистической идее труда, тогда давайте зададим вопрос властям: а от чего же они не обеспечат в таком случае этих людей работой? В советское время власть наша очень основательно взялась за разработку систем мотивации к труду, оплате труда, подготовке специалистов и обеспечение их работой. И начали эту работу с реорганизации системы образования. Власть заботилась о том, чтобы молодой специалист, вышедший из стен учебного заведения не испытывал проблем с поиском работы, эту работу ему давали.
Так, в июле-сентябре 1930 г. постановления ЦИК и СНК СССР о реорганизации высших учебных заведений, техникумов и рабочих факультетов, призванных готовить пролетарские кадры с широким политическим кругозором, отвечающим современным требованиям науки и техники и задачам социалистической реконструкции.
При каждом вузе специальным постановлением предусматривался рабфак. В систему рабфаков были включены все подготовительные курсы. Они должны были давать при приеме не менее 75%, а на индустриальные отделения — не менее 90% мест рабочим, в прочих вузах – не менее 70% мест рабочим, колхозникам и крестьянам-беднякам.
Что же получается у нас? Работу молодым специалистам не так-то просто и найти, зарплатой на той работе, что может найти такой специалист специалист без опыта работы вряд ли хватит на пропитание. И выходит, что те молодые или не очень, люди, которые работают не официально, крутятся, как могут, должны еще и нести наказание за это. За то, что живут в государстве, которое не может обеспечить работой, но может штрафовать за то, что ее нет.
И кстати, кажется надо будет подумать нашему уважаемому Минтруду, как быть с Конституцией, которая провозгласила следующее :
Статья 34 1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. Статья 37 1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. 2. Принудительный труд запрещен. |
По сути то, чего сейчас пытается добиться Министерство финансов – это понудить к работе тех, кто не работает официально, кто не платит налоги. Реакция такого значительного слоя людей в нашем обществе, которых щедро наградили прозвищем «тунеядцы» должно быть мгновенное устройство на работу, по видимому? По сути – принуждение. Или, может и Конституцию за одно пересмотрим, чего мелочиться-то?
